
Enquanto o mundo debate como aumentar a confiança na Inteligência Artificial, o Brasil oferece uma lição inesperada. Dados de um...
Vamos começar com uma ideia radical. E se a queda vertiginosa na confiança dos brasileiros em relação à Inteligência Artificial não for um desastre, mas sim um sinal de inteligência?
Um recente extrato de um estudo global da KPMG e da Universidade de Melbourne revela um paradoxo fascinante: enquanto 82% dos brasileiros usam IA regularmente, uma das maiores taxas do mundo, a confiança na tecnologia despencou de 77% para 56% em apenas dois anos.
Ao mesmo tempo, a preocupação saltou de 49% para alarmantes 75%. Enquanto o mundo corporativo se descabela para criar campanhas de “confie na nossa IA, por favor”, o público brasileiro parece ter pulado a fase da negação e ido direto para a barganha, com uma pitada de raiva.
Este estudo não documenta uma crise de confiança. Ele documenta o fim de uma festa que todos sabiam que não podia durar. Este artigo não é sobre como reconquistar um amor perdido.
É uma celebração do ceticismo recém-descoberto, a única atitude sensata diante de uma tecnologia que promete o mundo, mas que, por enquanto, mal consegue lembrar o que disse há cinco minutos.
"E se a busca por 'confiança na IA' for um erro? Talvez o objetivo não seja a fé cega, mas a desconfiança informada.
"
"O Brasil se apaixonou e se desiludiu com a IA na velocidade da luz. Essa ressaca coletiva não é um fracasso, é um avanço.
"
Adoção e Preocupação em Alta
82% dos brasileiros usam IA regularmente em suas vidas pessoais, trabalho ou estudos, uma das taxas mais altas do mundo.
75% dos brasileiros sentem-se preocupados com a IA, um aumento dramático em relação aos 49% registrados em 2022.
Confiança em queda livre
A confiança na IA (disposição para depender de seus resultados) caiu de 77% em 2022 para 56% em 2024, uma das maiores quedas entre os 17 países comparados.
A percepção de que os benefícios da IA superam os riscos despencou de 71% em 2022 para apenas 44% em 2024.
O discurso global sobre Inteligência Artificial parece se basear em algumas ideias que todos aceitam sem pensar muito. Vamos pensar um pouco?
A primeira ideia é que “precisamos que as pessoas confiem na IA”. A narrativa dominante assume que o sucesso da tecnologia depende da nossa fé cega nela. Mas e se isso for uma péssima ideia? O relatório completo, do qual o extrato foi retirado, mostra que confiar demais leva a erros e a um uso preguiçoso.
Talvez o objetivo não devesse ser a confiança, mas sim a desconfiança informada. Saber exatamente quando não acreditar em uma máquina parece uma habilidade muito mais útil do que simplesmente acreditar nela.
A segunda ideia é que “educação em IA vai resolver tudo”. A solução mágica para todos os problemas é treinar as pessoas para usar a tecnologia. Mas e se a educação atual estiver piorando as coisas? O estudo global sugere que as pessoas com mais treinamento são, ironicamente, as que mais se arriscam.
Talvez estejamos ensinando as pessoas a dirigir um carro de corrida, mas esquecendo de mencionar onde fica o freio. A solução não é saber criar um comando perfeito, mas sim saber identificar uma resposta perfeitamente errada.
"Ensinamos as pessoas a usar a IA, mas esquecemos de ensiná-las a discordar dela. Esse é o nosso maior ponto cego.
"
"Adoção em massa não é progresso, é apenas popularidade. O Brasil está nos mostrando que usar muito não significa usar bem.
"
Finalmente, a ideia de que “usar muito é sinal de progresso”. O Brasil, com seus 82% de uso, é visto como um líder em adoção. Mas e se estivermos medindo a coisa errada? Adoção em massa sem uma compreensão crítica não é progresso, é apenas popularidade. É como se todos começassem a usar um novo aplicativo de dieta sem saber se ele recomenda comer pedras.
O número de downloads não diz nada sobre a saúde dos usuários. A indústria de tecnologia, claro, adora essa narrativa. É muito conveniente promover a “confiança” e a “educação do usuário”. Assim, se algo der errado, a culpa é sua por não ter confiado direito ou por não ter aprendido a usar a ferramenta corretamente.
É uma forma elegante de transferir a responsabilidade do criador da tecnologia para quem a utiliza.
"A verdadeira habilidade do futuro não será conversar com uma máquina, mas pensar criticamente sem a ajuda dela.
"
"O uso descuidado da IA não é preguiça, é exaustão. Estamos pedindo às pessoas que se tornem 'auditores de robôs' em seu tempo livre.
"
"A queda na confiança na IA não é um bug, é um recurso. É o sistema imunológico da sociedade reagindo a uma tecnologia que promete demais e entrega de menos.
"
Vamos começar com uma ideia radical. E se a queda vertiginosa na confiança dos brasileiros em relação à Inteligência Artificial não for um desastre, mas sim um sinal de inteligência? Um recente extrato de um estudo global revela um paradoxo fascinante: enquanto 82% dos brasileiros usam IA regularmente, a confiança na tecnologia despencou de 77% para 56% em apenas dois anos. Ao mesmo tempo, a preocupação saltou de 49% para alarmantes 75%.
Enquanto o mundo corporativo se descabela para criar campanhas de "confie na nossa IA, por favor", o público brasileiro parece ter pulado a fase da negação e ido direto para a barganha. Este estudo não documenta uma crise de confiança. Ele documenta o fim de uma festa que todos sabiam que não podia durar. Este artigo não é sobre como reconquistar um amor perdido. É uma celebração do ceticismo recém-descoberto.
O discurso global sobre IA parece se basear em ideias que todos aceitam sem pensar muito. A primeira é que "precisamos que as pessoas confiem na IA". Mas e se isso for uma péssima ideia? Confiar demais leva a erros. Talvez o objetivo não devesse ser a confiança, mas sim a desconfiança informada.
A segunda ideia é que "educação em IA vai resolver tudo". Mas e se a educação atual estiver piorando as coisas? O estudo sugere que os mais treinados são os que mais se arriscam. Talvez estejamos ensinando a dirigir um carro de corrida, mas esquecendo de mencionar onde fica o freio.
Finalmente, a ideia de que "usar muito é sinal de progresso". Adoção em massa sem compreensão crítica não é progresso, é apenas popularidade. A indústria adora essa narrativa, pois transfere a responsabilidade do criador para o usuário.
O uso crítico da Inteligência Artificial exige um esforço mental enorme. Temos que verificar fatos, questionar fontes, identificar vieses. Em um mundo que já nos bombardeia com informações, a IA não veio para aliviar a carga, mas para adicionar o trabalho de "auditor de robô" à nossa rotina. O uso descuidado não é preguiça, é exaustão.
A pergunta que realmente falta é: qual o preço de terceirizar uma tarefa? Não o preço em dinheiro, mas o preço em habilidade não aprendida, em criatividade não exercitada, em uma conversa com um colega que não aconteceu porque foi mais fácil perguntar a um robô.
Contrariando a visão de que a queda na confiança do Brasil é um problema, este artigo argumenta que a "Grande Ressaca" brasileira é, na verdade, um sinal de maturidade acelerada. O Brasil, ao adotar a IA de forma massiva e se desiludir rapidamente, está servindo como um sistema de alerta precoce para o resto do mundo.
Esta desilusão não é um fim, mas o início de uma relação mais honesta e produtiva com a tecnologia, uma relação baseada não em promessas vazias, mas na dura realidade de suas falhas. O Brasil não está ficando para trás; está, talvez pela primeira vez, na vanguarda do pensamento crítico sobre Inteligência Artificial.
A confiança inicial de 77% no Brasil era baseada em quê? Em marketing, em notícias, na novidade. Era uma confiança frágil, de papel. A primeira vez que a IA gerou uma informação comprovadamente falsa, essa confiança se quebrou.
A confiança de 56%, por outro lado, é forjada na experiência. É a confiança de quem sabe que a ferramenta é útil para algumas coisas, mas terrível para outras. É a confiança de quem aprendeu a não virar as costas para a máquina. Uma confiança que nasce da desconfiança é muito mais forte e funcional. O Brasil não perdeu a confiança; está apenas começando a construir uma que vale a pena ter.
A solução padrão para o uso irresponsável é "educar as pessoas". Mas o que estamos ensinando? A criar comandos mais elaborados para obter respostas mais rápidas? Isso é como ensinar um ladrão a arrombar um cofre com mais eficiência.
E se a solução fosse o oposto? E se, em vez de cursos de "Como Usar a IA", precisássemos de cursos de "Como Viver Sem a IA"? Ou "Filosofia para Usuários de Algoritmos"? A verdadeira habilidade do futuro não será a capacidade de conversar com uma máquina, mas a capacidade de pensar criticamente sem a ajuda dela. O Brasil, com seu ceticismo crescente, pode estar intuitivamente percebendo isso.
Por que o Brasil é um caso tão extremo? Talvez porque em países com mais desafios sociais e econômicos, a promessa da IA parece mais sedutora. Ela oferece um atalho para a eficiência e o acesso. A adoção é rápida porque a necessidade é grande.
Consequentemente, a desilusão também é mais rápida. Quando a tecnologia não entrega as soluções mágicas prometidas, a queda é mais dura. O Brasil não é apenas um "usuário entusiasmado". É um campo de testes em escala real para os efeitos sociais da IA. O que acontece aqui é provavelmente um trailer do que acontecerá em outros lugares.
A história que os dados contam é a de um público que está mudando de opinião. Mas e se a história for outra? A de um público que está se adaptando e resistindo ativamente. O uso de IA no trabalho, muitas vezes escondido, não é apenas busca por eficiência. Pode ser um pequeno ato de rebelião contra a pressão por produtividade.
A queda na confiança não é passividade. É uma forma de protesto. É o público dizendo: "Nós usamos a ferramenta, mas não compramos a sua propaganda. Queremos mais, queremos melhor, queremos segurança". É uma negociação, não uma rendição.
Os dados são um recorte. Mas o que está fora da foto? Quem no Brasil está mais preocupado? São os jovens ou os mais velhos? Os criativos ou os operacionais? E quem não usa? O foco está nos 82% que usam. Mas e os 18% que não usam? Estão sendo deixados para trás ou estão se protegendo de algo que os outros ainda não entendem completamente?
O silêncio sobre esses detalhes é onde a verdadeira história se esconde. Sem eles, corremos o risco de tratar o "Brasil" como uma entidade única, quando na verdade é um mosaico de experiências e medos muito diferentes.
A experiência brasileira não deve ser vista com alarme, mas com interesse. O Brasil pode estar simplesmente passando pela ressaca da festa da IA antes de todo mundo. E como em toda ressaca, é um momento de clareza dolorosa.
A questão não é como podemos fazer o Brasil e o mundo confiarem na IA novamente. A questão é: o que faremos com esta nova e sóbria percepção de que a tecnologia não é nossa salvadora, mas apenas uma ferramenta? Uma ferramenta que precisa ser vigiada, questionada e, muitas vezes, simplesmente desligada para que possamos pensar por nós mesmos. A festa acabou. Agora, começa o trabalho de verdade.
"O Brasil não está atrasado no debate sobre IA. Ao se desiludir primeiro, pode estar, na verdade, liderando o caminho para uma relação mais honesta com a tecnologia.
"
No fim das contas, talvez o Brasil esteja apenas curando a primeira grande ressaca de Inteligência Artificial do planeta.
A cabeça dói com o excesso de informações, o estômago revira com as promessas não cumpridas e há uma vaga lembrança de ter confiado em coisas que, à luz do dia, parecem francamente ridículas. E, como em toda boa ressaca, este é o momento da clareza brutal e das resoluções de ano novo.
A promessa de não mais aceitar uma bebida de qualquer algoritmo sem antes perguntar o que tem dentro. Este ceticismo não é um sinal de retrocesso, mas de um sistema imunológico social que funciona perfeitamente.
A verdadeira inteligência, artificial ou não, não é ter todas as respostas. É saber fazer as perguntas certas. Nossa tarefa não é construir uma fé cega em sistemas que mal entendem o contexto, mas sim cultivar um ceticismo tão afiado que se torna uma superpotência.
A era da Inteligência Artificial não será definida pelo quão inteligentes as máquinas se tornarão, mas pelo quão sábios nós escolheremos ser ao usá-las.
O estudo global "Trust, attitudes and use of artificial intelligence" revela um paradoxo marcante no Brasil: enquanto 82% dos brasileiros usam IA regularmente (uma das maiores taxas do mundo), a confiança na tecnologia despencou drasticamente de 77% em 2022 para 56% em 2024. Simultaneamente, a preocupação com a IA aumentou significativamente de 49% para 75%.
A perspectiva apresentada é que essa desilusão rápida não é um fracasso, mas sim um sinal de maturidade e inteligência por parte dos brasileiros. A confiança inicial era baseada em promessas e novidades ("confiança frágil, de papel"), e a queda reflete a experiência direta com as limitações e falhas da tecnologia. Essa "ressaca coletiva" é interpretada como o fim de uma expectativa irrealista e o início de uma relação mais crítica e informada com a IA, baseada em "desconfiança informada".
"Desconfiança informada" implica em saber exatamente quando não acreditar em uma máquina. Ao contrário da confiança cega, que leva a erros e uso preguiçoso, a desconfiança informada equipa os usuários com a capacidade crítica para identificar informações falsas ou vieses nas respostas da IA. É uma habilidade mais valiosa para navegar em um cenário onde a tecnologia, por enquanto, apresenta falhas.
A crítica a essa ideia reside no tipo de educação que está sendo oferecida. Se a educação foca apenas em como usar a ferramenta e criar comandos eficazes, sem ensinar a identificar erros, vieses ou a pensar criticamente fora da ferramenta, ela pode na verdade aumentar o risco para os usuários. O estudo sugere que pessoas com mais treinamento são, ironicamente, as que mais se arriscam. A verdadeira necessidade não é apenas saber usar, mas saber "discordar" da IA.
O texto argumenta que uma alta taxa de adoção em massa sem uma compreensão crítica não é necessariamente progresso, mas apenas popularidade. É como usar um aplicativo de dieta sem saber se ele é seguro ou eficaz. A indústria de tecnologia tende a promover essa narrativa de "adoção em massa" e "confiança do usuário", o que convenientemente transfere a responsabilidade por falhas do criador para o usuário.
Além do custo financeiro, o texto destaca o custo em termos de habilidades não desenvolvidas (como pensamento crítico e criatividade), a perda de interação humana (como conversas com colegas) e o enorme esforço mental exigido para verificar e auditar as informações geradas pela IA. O uso descuidado não é visto como preguiça, mas como exaustão diante da necessidade de ser um "auditor de robô" constante.
O Brasil é posicionado como um "laboratório vivo e de alta velocidade" e, ao mesmo tempo, como um "alerta" para o resto do mundo. Devido a desafios sociais e econômicos, a promessa da IA se torna mais sedutora, levando a uma adoção rápida. Consequentemente, a desilusão também acontece de forma acelerada quando as promessas não são cumpridas. O que acontece no Brasil pode ser um "trailer" dos desafios sociais da IA que outros países ainda enfrentarão.
A combinação de alta preocupação e baixa confiança demonstra que a população brasileira está ciente dos riscos e não confia cegamente na tecnologia. Isso gera uma forte demanda pública por ações concretas por parte do governo e das empresas, como regulação clara, políticas corporativas transparentes e mecanismos de proteção para usuários e trabalhadores. Ignorar esses sinais pode ter consequências negativas para a inovação e a competitividade.
A ressaca é apenas o começo. Explore as nuances da nossa relação com a Inteligência Artificial e prepare-se para o que vem a seguir.
A IA promete aumentar nossa capacidade, mas a que custo? Mergulhe na análise sobre como a tecnologia pode estar moldando nosso cérebro e nossa capacidade de pensar, e descubra como manter a autonomia intelectual na era dos algoritmos.
Ler Análise ProfundaVá além da ressaca e entenda os dados específicos que mostram como a Inteligência Artificial já está transformando o cenário jurídico no Brasil. Uma visão pragmática sobre os desafios e as oportunidades reais para os profissionais do direito.
Ver os DadosO maior risco da IA não é a maldade, mas a indiferença. Explore como a automação de decisões pode erodir a empatia e a justiça no sistema legal, e por que a supervisão humana crítica é mais vital do que nunca.
Refletir sobre o TemaDesde de 2012 temos ajudado o mercado jurídico a evoluir.
Assine nossa newsletter
Ouça nosso Podcast:
Descubra como a Inteligência Artificial pode ajudar advogados a melhorar sua produção jurídica e eficiência. Alcance novos patamares de gestão e inovação para seu escritório de advocacia.
Desenvolvemos uma série de GPTs (Generative Pre-trained Transformers) especializados que podem transformar a maneira como você trabalha.
Conheça nossos GPTs jurídicos e veja como eles podem beneficiar seu escritório ou prática individual.
Conecte-se conosco para impulsionar sua prática jurídica com Inteligência Artificial
O que há de mais atual sobre gestão para escritórios de advocacia
Enquanto o mundo debate como aumentar a confiança na Inteligência Artificial, o Brasil oferece uma lição inesperada. Dados de um...
Você já ouviu falar em GPT-4o, GPT-4.5, o4-mini e outros nomes técnicos da OpenAI, mas será que entende de verdade...
Apresentamos 5 prompts jurídicos estruturados que podem economizar até 10 horas semanais na rotina de advogados. Com exemplos prontos em...
Domine o Google AI Studio com nosso eBook gratuito! Guia completo de configurações avançadas para advogados otimizarem sua prática com...
A análise crítica do artigo da Harvard Business Review "Como as Pessoas Estão Realmente Usando IA Generativa em 2025" destrincha...
Planejar no PowerPoint é fácil; fazer gente ocupada remar pro mesmo lado é outra história. A Advoco junta todos os sócios na mesma mesa, corta o consultês e traduz visão de futuro em escolhas claras: onde atuar, quanto crescer e o que largar pelo caminho.
Visão sem blá-blá-blá | Nicho que paga a conta |
Olho-no-olho, alinhamos objetivos e métricas em uma página. Todo mundo sai sabendo para onde o escritório vai — e por quê. | Chega de abraçar o mundo. Definimos áreas foco onde o escritório gera mais valor (e reputação) e descartamos o resto. |
Prioridades de crescimento | Ritmo de execução |
Metas trimestrais enxutas e negociadas entre os sócios: novos clientes, ticket médio e equipes alocadas. Nada de listas infinitas. | Implantamos rituais rápidos: reuniões de 20 min, quadro de avanços e decisões semanais. Estratégia vira hábito, não evento anual. |
Chega de tarefas voando sem dono. A Advoco Brasil desenha o mapa completo do seu escritório: papéis, entradas, saídas e conexões entre Jurídico, Financeiro, Paralegal e Administração. Depois, pluga tecnologia para que tudo rode no piloto-automático — eficiência antes de tudo.
Quem faz, por que faz | Fluxo sem fricção |
Definimos papéis e KPIs para que cada pessoa saiba o que entregar e por qual razão — zero ambiguidade, zero “achismos”. | Transformamos atividades dispersas em um pipeline visual; status, prazos e responsáveis visíveis para todos. |
Tecnologia que libera tempo | Integração sem muros |
Automatizamos tarefas repetitivas com low-code, IA e RPA; seu time foca no que realmente importa. | Conectamos Jurídico, Financeiro e Administrativo em um único ecossistema de dados — informação certa, no lugar certo, na hora certa. |
Cansado de planilhas confusas, metas genéricas e discussões eternas sobre “quanto cobrar”?
A Advoco Brasil simplifica — e fortalece — a gestão do dinheiro: precificamos honorários em linha com seu posicionamento, definimos metas de faturamento por carteira (contínua ou avulsa) e estruturamos regras claras de distribuição de lucros. No fim, tudo chega a um dashboard dinâmico que entrega transparência total e acelera a tomada de decisões.
Preço que impulsiona crescimento | Metas que enxergam cada cliente |
Hora-banco? Só se fizer sentido. Criamos modelos de precificação baseados em valor estratégico, margem alvo e diferenciação — não apenas em horas vendidas. | Receita toda misturada confunde estratégia. Separamos metas por clientes de partido, projetos avulsos e contencioso de massa, revelando onde investir energia. |
Lucro claro, jogo limpo | Dashboard em tempo real |
Distribuição nebulosa é convite ao conflito. Definimos regras transparentes de partilha: pró-labore, reserva de caixa e bônus por resultado—sem espaço para dúvidas. | Número que não aparece não influencia. Implantamos painéis que exibem KPIs financeiros ao vivo (ticket médio, margem, realização) para decisões rápidas e baseadas em dados. |
Como garantir motivação, retenção e crescimento quando faltam clareza de papéis, trilha de carreira e critérios de remuneração?
A Advoco Brasil mapeia a maturidade de cada profissional — júnior, pleno ou sênior — define expectativas objetivas por função e conecta PDIs aos planos estratégicos do escritório. Resultado: equipes engajadas, liderança previsível e desenvolvimento alinhado ao futuro do negócio.
Sem trilha, sem destino | Feedback que move, não queima |
Quem não enxerga o próximo passo trava. Estruturamos um mapa de carreira transparente e justo, para que cada advogado saiba onde está e até onde pode chegar. | Talento sem orientação vira turnover. Implantamos ciclos de feedback contínuo e PDIs práticos para transformar pontos cegos em ações de melhoria mensuráveis. |
Remuneração que faz sentido | Estratégia = Pessoas em ação |
Planos de pagamento confusos minam o engajamento. Criamos modelos de remuneração baseados em mérito, metas e valor entregue, alinhados aos resultados do escritório. | Visão sem execução é slide. Ligamos o desenvolvimento individual às metas estratégicas, garantindo que cada competência nova impulsione objetivos coletivos. |
Com a ferramenta inovadora da AdvocoBrasil, você controla suas comissões de forma fácil, rápida e segura.
Nossa ferramenta:
Com esta ferramenta simples, porém inovadora da Advocobrasil, você precifica seus honorários em segundos, com precisão e confiança.
Nossa ferramenta:
Como lidar com a falta de alinhamento, as limitações, ansiedades, perdas de controle, egos inflados e a falta de visão dos sócios?
Nossa abordagem avalia quão alinhados os sócios estão com a visão de gestão atual, conexão com o futuro e principalmente sobre a clareza de seus papeis e responsabilidades de liderança.
Liderar um escritório de advocacia exige mais do que conhecimento jurídico.
É necessário visão estratégica, capacidade de inspirar e impulsionar o crescimento. A Advoco Brasil ajuda criando um ambiente de alto desempenho e cultivando uma cultura de inovação.
As ferramentas digitais, as novas leis e as demandas dos clientes exigem adaptabilidade e visão de futuro.
AdvocoBrasil ajuda a identificar as tendências do mercado e a desenvolver estratégias para se manter competitivo e relevante, com metodologias de Gestão de Mudanças.
Atrair novos clientes e fidelizar os existentes é fundamental.
A AdvocoBrasil te ajuda a desenvolver estratégias de marketing jurídico eficazes, a construir relacionamentos sólidos com clientes e a identificar novas oportunidades de negócio.