A maioria das pessoas está caçando o sinal errado.
Desde o boom do Legal Design venho trabalhando com revisão de peças jurídicas o suficiente para reconhecer uma petição vazia mesmo sem uma palavra gerada por modelo. "A questão reveste-se de singular complexidade" já estava lá em 1998, datilografada por algum estagiário que também não sabia o que argumentar. O que a IA fez foi industrializar o vazio.
Isso muda o diagnóstico. O sinal real não é estilo. É ausência de informação específica e irreproduzível: texto que poderia ter sido escrito sobre qualquer caso, por qualquer pessoa, sem ter lido nenhum documento. O travessão em excesso é o sintoma mais feio. Mas não é o problema.
Existe neste texto alguma informação que só poderia estar aqui se alguém tivesse feito o trabalho? Se não, o problema não é o travessão. É que não há argumento nenhum.
Os 7 padrões
Clique em "Próximo" em cada card para ver o exemplo gerado por IA e a correção.
Por que isso importa no jurídico
Nos textos comuns, padrão de IA custa credibilidade. Numa petição, custa o processo.
O padrão seis é o mais perigoso. O texto cita pacta sunt servanda, menciona o art. 422 do CC, referencia o REsp 1.674.350 do STJ. Tudo formatado com precisão. Só não explica como nada disso se aplica ao cliente que não recebeu a mercadoria e está sendo cobrado por inadimplemento que não cometeu.
Às vezes o REsp não existe. A IA cita com a mesma confiança um precedente real e um inventado. Quem não confere paga o preço na contestação do outro lado.
O sinal definitivo não é nenhum dos sete padrões isolados. É quando todos aparecem juntos e o texto não diz nada que só você poderia ter dito sobre aquele caso específico.
Como revisar antes de assinar
Leia o primeiro e o último parágrafo de cada seção. Se ambos poderiam ter sido escritos sobre qualquer caso de qualquer área, o texto tem marcadores de IA. Reescreva com o fato específico, o artigo concreto, o pedido expresso.
1. Qual a função deste parágrafo? Narrar fato, afirmar tese, citar norma ou formular pedido. Sem resposta clara, o parágrafo é enchimento.
2. A atribuição é específica? "A doutrina" vira "Pontes de Miranda, Tratado de Direito Privado, t. III, p. 12". "A jurisprudência" vira "STJ, REsp 1.658.046/SP (rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.11.2017)".
3. O pedido é expresso? "Requer-se a condenação ao pagamento de R$ X, com base no art. Y" é pedido. "Aguarda-se provimento jurisdicional justo" não é.
